Copyright "©"

Kommentarer;

hm...

Aaw. Jag har RSS:at din blog ett tag men inte riktigt hittat något att kommentera, men nu trampade du in på en av mina hjärtefrågor. :)

Ursprungligen är copyrightsymbolen och ordet, så vitt jag förstår, en amerikansk påminnelse om att ett verk täcks av upphovsrätten, eller ja, den amerikanska motsvarigheten. På engelska heter "upphovsrätt" "copyright", det är samma sak -- och det är lite olyckligt. På engelska är ju inte rätten att stå som upphovsperson till ett verk och att ha ensamrätt på kopiering och spridning av det samma sak, men det är det på svenska, och det leder till många mycket arbetsamma förvecklingar i den digitala informationsåldern. Det råkar nämligen vara så enkelt som att en dator inte gör skillnad på att använda/visa upp data och att kopiera den. Att läsa en fil i en dator innebär faktiskt att du MÅSTE kopiera den. Det är det som den så kallade "kopifajten", det som i media brukar förenklas till en strid mellan fildelare "som vill ha gratis musik" och skivbolagen "som vill ha betalt", handlar om. Det handlar självklart inte om det egentligen, och det vet både fildelarna och upphovsrättsmaffian, men skillnaden är att de första förlorar och de sista vinner på en sådan allmän uppfattning.

För övrigt tycker jag inte själv om personer som gnäller över att man inte får kopiera dem (exempelvis genom att smälla upp ett ©), mest därför att det inte GÅR att låta bli att kopiera. Inget skapas i ett vakuum och kopiering är nödvändigt vid skapande. Med andra ord: jag håller med dig men av helt andra skäl.

Känner mig träffad av någon anledning... borde jag det? :o